ISDN; MTU-WERT=248 BYTES
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 09.10.2002, 14:59
1. Die Anleitung ist zumindest insofern nicht korrekt, als da stehtOriginal von Mirko:
@Schindler
Die Anleitung ist schon korrekt, wenn das so nicht klappt, dann ist die Verbindung wahrscheinlich wirklich total mies.
\"8. Den ermittelten Wert stellen Sie als MTU Wert ein.\"
Da ich 248 ermittelt habe und der kleinste einstellbare Wert 512 ist, stellt das eine Unmöglichkeit dar.
2. In der Hilfe steht: \"Windows arbeitet mit einem Standardwert von 1500 Byte. Die meisten Router der Internetanbieter arbeiten aber oft mit einem Wert von 576 Byte. Wenn Sie zu Ihrem Internetanbieter eine Verbindung aufbauen, dann wird der jeweils kleinste MTU-Wert für die Verbindung benutzt.\"
Dem kann ich nicht entnehmen, daß die Verbindungsqualität einen Einfluß hat. Außerdem kann ich keinen Hinweis auf eine schlechte Verbindung hier bei mir erkennen; die Downloadrate ist auch ziemlich konstant.
3. Aus dem obigen Zitat konnte ich unter der Annahme seiner Richtigkeit logisch nur folgern, daß der kleine MTU-Wert von meinem Windows benutzt wird.
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 09.10.2002, 14:59
@Schindler
Die Anleitung ist schon korrekt, wenn das so nicht klappt, dann ist die Verbindung wahrscheinlich wirklich total mies.
@puschel-wuschel
Eine Flatrate kann bei MSN nicht haben, das ist ein normaler Call-By-Call Provider ohne Vertragsbindung, da wählt man sich ein und es kostet halt die Minutengebühr oder man lässt es sein und es kostet nichts.
--
mirko
Die Anleitung ist schon korrekt, wenn das so nicht klappt, dann ist die Verbindung wahrscheinlich wirklich total mies.
@puschel-wuschel
Eine Flatrate kann bei MSN nicht haben, das ist ein normaler Call-By-Call Provider ohne Vertragsbindung, da wählt man sich ein und es kostet halt die Minutengebühr oder man lässt es sein und es kostet nichts.
--
mirko
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 09.10.2002, 14:59
Sowohl mit MSN als auch mit Aaxxess kommt dasselbe heraus, es liegt also wohl an unseren Rechnereinstellungen. Die Anleitung in der Programmhilfe ist also unter den gegebenen Umständen nicht korrekt.Original von Schindler:
Ich bin über Modem mit 33600 bps bei Freenet eingewählt und ermittle ebenfalls eine MTU von 248 - die absolute Ausnahme ist das also nicht. Morgen probiere ich es mal vergleichsweise bei MSN, was natürlich wegen der höheren Gebühr keine Lösung darstellt.
Original von Mirko:
Wähle dich doch mal bei MSN ein und probiere es damit.
Rufnummer: 0192658
Benutzername + Passwort: MSN
Wie gesagt, ich habe es auch damit probiert, mein Ergebnis habe ich oben reinkopiert.
--
mirko
Ich bin über Modem mit 33600 bps bei Freenet eingewählt und ermittle ebenfalls eine MTU von 248 - die absolute Ausnahme ist das also nicht. Morgen probiere ich es mal vergleichsweise bei MSN, was natürlich wegen der höheren Gebühr keine Lösung darstellt.
Wähle dich doch mal bei MSN ein und probiere es damit.
Rufnummer: 0192658
Benutzername + Passwort: MSN
Wie gesagt, ich habe es auch damit probiert, mein Ergebnis habe ich oben reinkopiert.
--
mirko
Rufnummer: 0192658
Benutzername + Passwort: MSN
Wie gesagt, ich habe es auch damit probiert, mein Ergebnis habe ich oben reinkopiert.
--
mirko
Zuletzt geändert von mirko am 09.10.2002, 21:55, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 09.10.2002, 14:59
das darf doch nicht war sein ;(
bei 248 ist 0% Verlust
bei 249 ist 100% Verlust
Was soll ich tun????????????????
Oder was kann ich überhaupt tun???????????
(Ich habe ISDN von Teleos)
bei 248 ist 0% Verlust
bei 249 ist 100% Verlust
Was soll ich tun????????????????
Oder was kann ich überhaupt tun???????????
(Ich habe ISDN von Teleos)
Zuletzt geändert von puschel-wuschel am 09.10.2002, 17:15, insgesamt 1-mal geändert.
Verrechnet oder die Verbindung ist wirklich so mies.
Ich habe es gerade mit dem Provider MSN getestet, so sieht es dann aus:
C:Dokumente und Einstellungenmirko>ping -f -l 1493 149.225.160.101
Ping wird ausgeführt für 149.225.160.101 mit 1493 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 149.225.160.101:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:Dokumente und Einstellungenmirko>ping -f -l 1492 149.225.160.101
Ping wird ausgeführt für 149.225.160.101 mit 1492 Bytes Daten:
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Ping-Statistik für 149.225.160.101:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
-----------------------------------
Ergebnis 1492 ist damit der optimale Wert.
--
mirko
Ich habe es gerade mit dem Provider MSN getestet, so sieht es dann aus:
C:Dokumente und Einstellungenmirko>ping -f -l 1493 149.225.160.101
Ping wird ausgeführt für 149.225.160.101 mit 1493 Bytes Daten:
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Paket müsste fragmentiert werden, DF-Flag ist jedoch gesetzt.
Ping-Statistik für 149.225.160.101:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
C:Dokumente und Einstellungenmirko>ping -f -l 1492 149.225.160.101
Ping wird ausgeführt für 149.225.160.101 mit 1492 Bytes Daten:
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 149.225.160.101: Bytes=1492 Zeit<1ms TTL=64
Ping-Statistik für 149.225.160.101:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
-----------------------------------
Ergebnis 1492 ist damit der optimale Wert.
--
mirko
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 09.10.2002, 14:59