Das Ziel ist es so wenig wie nur möglich Punkte zu erreichen, nicht so viele wie möglich. Würde die E-Mail 5 Punkte erreichen, dann wäre diese auf meinem Server Spam.
HTML_FONT_FACE_BAD -> Schriftart besteht aus mehreren Worten z.B. Arial Bold, darf man nicht verwenden
HTML_FONTCOLOR_BLUE, HTML_FONTCOLOR_RED es wurde rot und blau verwendet. Rot, grün und blau darf man nicht verwenden.
Spamtest ranking
Ich habe eine kleine Anpassung gemacht und nun poste ich die von der Spamtest (ver. 2) erhaltenen Report nochmals...
Wie Du siehst habe ich die \"multipart Emails erzeugen\" (ein Teil HTML/ ein Teil Text) rausgenommen, weil ein Kunde hat mir heute morgen gesagt er habe nur den Text-Teil erhalten (=Uebersicht) aber nicht den HTML-Teil des Newsletters! (er arbeitet auf einem Mac). Was könnte da noch der Grund sein?
Gruss Burton
E-Mail wird übertragen und ausgewertet...
Header ---------------------------------------------
From: \"Burton\"
Subject: Newsletter (11-2008)
To: Peter
Content-Type: text/html; charset=\"iso-8859-1\"
Reply-To: email@email.com
Date: Mon, 24 Nov 2008 12:36:19 +0100
Message-Id: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Status: N
---------------------------------------------
SPAM TEST RESULT ---------------------------------------------
Content analysis details: (2.9 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
0.2 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
0.1 HTML_FONT_FACE_BAD BODY: HTML font face is not a word
0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font
0.4 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML
0.7 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts
0.2 HTML_FONT_FACE_ODD BODY: HTML font face is not a commonly used face
1.1 MIME_HEADER_CTYPE_ONLY \'Content-Type\' found without required MIME headers
Bei Gelegenheit werde ich den Font ändern, aber mehr Text und weniger HTML kann ich kaum verwirklichen.Content-Type: text/html; charset=\"iso-8859-1\"
---------------------------------------------
SPAM TEST RESULT ---------------------------------------------
Content analysis details: (2.9 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
0.1 HTML_FONTCOLOR_UNSAFE BODY: HTML font color not in safe 6x6x6 palette
0.1 HTML_FONT_FACE_BAD BODY: HTML font face is not a word
0.2 HTML_FONT_FACE_ODD BODY: HTML font face is not a commonly used face
0.2 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
0.4 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML
0.1 HTML_FONTCOLOR_BLUE BODY: HTML font color is blue
0.7 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts
0.1 HTML_FONTCOLOR_RED BODY: HTML font color is red
1.1 MIME_HEADER_CTYPE_ONLY \'Content-Type\' found without required MIME headers
Wie Du siehst habe ich die \"multipart Emails erzeugen\" (ein Teil HTML/ ein Teil Text) rausgenommen, weil ein Kunde hat mir heute morgen gesagt er habe nur den Text-Teil erhalten (=Uebersicht) aber nicht den HTML-Teil des Newsletters! (er arbeitet auf einem Mac). Was könnte da noch der Grund sein?
Gruss Burton
Zuletzt geändert von burton am 24.11.2008, 12:51, insgesamt 2-mal geändert.
Danke, aber sind das Gründe warum ich nur 1 Pkt. von Total 5 erhalte? Da wirds gleich als Spam abgestempelt...
Also nur weil ich einen grossen Font habe und einen Schriftart verwende welches sowieso automatisch umgewandelt wird, falls der Font auf dem Fremdrechner nicht installiert ist? Und nur weil man farbige Rahmen und einen schönen Layout verwendet heisst das ja nichts negatives!?
Ich verstehe da wirklich nicht warum die Note so schwach ist - klar landet das mailing dann im Spam :d_niemals:
Also nur weil ich einen grossen Font habe und einen Schriftart verwende welches sowieso automatisch umgewandelt wird, falls der Font auf dem Fremdrechner nicht installiert ist? Und nur weil man farbige Rahmen und einen schönen Layout verwendet heisst das ja nichts negatives!?
Ich verstehe da wirklich nicht warum die Note so schwach ist - klar landet das mailing dann im Spam :d_niemals:
Hallo,
der Spam-Test der V3 ist zur Zeit etwas schwach eingestellt, weil der Server erst neu installiert ist.
Diese Probleme sollten aber korrigiert werden:
0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font
Schrift kleiner machen, es ist wahrscheinlich eine Ãœberschrift enthalten, die zu groß ist.
0.2 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
Das ist OK, muss so sein.
0.2 HTML_FONT_FACE_ODD BODY: HTML font face is not a commonly used face
Es wurde eine Schriftart verwendet, die nicht jeder hat. Es sollten nur die Schriftarten Arial, Verdana, Times New Roman und Courier (New) verwendet werden.
0.4 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML
Der Anteil HTML-Code mit 70-80% sehr hoch, der Textteil der E-Mail (im SuperMailer unter dem HTML-Editor auf E-Mail im Text-Format klicken) sollte erhöht werden.
der Spam-Test der V3 ist zur Zeit etwas schwach eingestellt, weil der Server erst neu installiert ist.
Diese Probleme sollten aber korrigiert werden:
0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font
Schrift kleiner machen, es ist wahrscheinlich eine Ãœberschrift enthalten, die zu groß ist.
0.2 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
Das ist OK, muss so sein.
0.2 HTML_FONT_FACE_ODD BODY: HTML font face is not a commonly used face
Es wurde eine Schriftart verwendet, die nicht jeder hat. Es sollten nur die Schriftarten Arial, Verdana, Times New Roman und Courier (New) verwendet werden.
0.4 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML
Der Anteil HTML-Code mit 70-80% sehr hoch, der Textteil der E-Mail (im SuperMailer unter dem HTML-Editor auf E-Mail im Text-Format klicken) sollte erhöht werden.
Guten Tag,
Ich möchte gerne wissen wie relevant dieses Spamtest ist, da ich den Newsletterversand an über 500 Kunden verschickt habe. Der Test scheint mir sehr niedrig zu sein aber die Gründe dafür (HTML, grosser Font, usw.) scheinen mir einen kleineren, negativen Einfluss zu haben.
Hier der Test mit ver.2:
Es kann doch nicht sein das nur weil HTML in den body vorhanden ist der ranking bei 0 ist - der niedrigster Wert! ?)
Bis anhin haben auch die Kunden, die ich drauf angesprochen habe, die Emails erhalten (ca. 5 Personen zufällig ausgewählt).
Könnte mir bitte jemand die Zuverlässigkeit dieses Spamtests bekanntgeben, eventuell ist etwas falsch eingestellt im Supermailer?
Gruss Burton
Ich möchte gerne wissen wie relevant dieses Spamtest ist, da ich den Newsletterversand an über 500 Kunden verschickt habe. Der Test scheint mir sehr niedrig zu sein aber die Gründe dafür (HTML, grosser Font, usw.) scheinen mir einen kleineren, negativen Einfluss zu haben.
Hier der Test mit ver.2:
..und mit ver. 3E-Mail wird übertragen und ausgewertet...
Header ---------------------------------------------
From: \"Burton\"
Subject: Newsletter (11-2008)
To: Peter
Content-Type: multipart/alternative;
boundary=\"----=_NextPart_666_B6A7_6656F676.87175690\"
MIME-Version: 1.0
Reply-To: info@emailaddress.ch
Date: Mon, 24 Nov 2008 09:27:42 +0100
Message-Id: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Status: N
---------------------------------------------
SPAM TEST RESULT ---------------------------------------------
Content analysis details: (1.0 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font
0.2 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
0.2 HTML_FONT_FACE_ODD BODY: HTML font face is not a commonly used face
0.4 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML
Pts = 0 !? Welche version ist nun vertrauenswürdiger, ver.2?E-Mail wird übertragen und ausgewertet...
Header ---------------------------------------------
From: \"Burton\"
Subject: Newsletter (11-2008)
To: Peter
Content-Type: multipart/alternative;
boundary=\"----=_NextPart_666_3636_26A79747.36978620\"
MIME-Version: 1.0
Reply-To: info@emailaddress.ch
Date: Mon, 24 Nov 2008 09:56:31 +0100
Message-Id: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Status: N
---------------------------------------------
SPAM TEST RESULT ---------------------------------------------
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
Es kann doch nicht sein das nur weil HTML in den body vorhanden ist der ranking bei 0 ist - der niedrigster Wert! ?)
Bis anhin haben auch die Kunden, die ich drauf angesprochen habe, die Emails erhalten (ca. 5 Personen zufällig ausgewählt).
Könnte mir bitte jemand die Zuverlässigkeit dieses Spamtests bekanntgeben, eventuell ist etwas falsch eingestellt im Supermailer?
Gruss Burton
Zuletzt geändert von burton am 24.11.2008, 10:02, insgesamt 1-mal geändert.