Bestätigungs-E-Mail mit Link anstatt "Antworten"/"Senden"
Moderator: mirko
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 22.01.2008, 10:14
Ich wollte keinen Lizenzverstoß begehen, daher war ich zunächst nach deinem Vorschlag doch eher vorsichtig.
Da du aber anscheinend kein Problem mit dem Einsatz des SuperMailer-Scripts hast, habe ich es nun bei einem anderen Kunden \"geborgt\" und entsprechend angepasst.
Dies funktioniert super und genau wie von dir beschrieben.
Vielen Dank für diese unkomplizierte Lösung. Vorgang geschlossen.
Markus
Da du aber anscheinend kein Problem mit dem Einsatz des SuperMailer-Scripts hast, habe ich es nun bei einem anderen Kunden \"geborgt\" und entsprechend angepasst.
Dies funktioniert super und genau wie von dir beschrieben.
Vielen Dank für diese unkomplizierte Lösung. Vorgang geschlossen.
Markus
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 22.01.2008, 10:14
Hi Markus,
die Sache mit dem Link könnte man auch machen. Du nimmst einfach das Script vom SuperMailer mit Double-Opt-In, als E-Mail-Adresse muss die E-Mail-Adresse des Responders verwendet werden. Beim Responder selbst das Häkchen bei \"Anmeldungen erlauben\" gesetzt lassen aber Double-Opt-In entfernen. Das Script schickt dann halt, wie beim SuperMailer, den Link und der Empfänger muss klicken.
die Sache mit dem Link könnte man auch machen. Du nimmst einfach das Script vom SuperMailer mit Double-Opt-In, als E-Mail-Adresse muss die E-Mail-Adresse des Responders verwendet werden. Beim Responder selbst das Häkchen bei \"Anmeldungen erlauben\" gesetzt lassen aber Double-Opt-In entfernen. Das Script schickt dann halt, wie beim SuperMailer, den Link und der Empfänger muss klicken.
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 22.01.2008, 10:14
Hi Mädels,
ich frage mich immer wieder, warum man bei FUM 1.26 im Rahmen eines Double-Opt-In in der Bestätigungs-E-Mail erst auf \"Antworten\" und dann auf \"Senden\" klicken muss (zwei Schritte) anstatt einfach nur einen Link anzuklicken (nur ein Schritt!), um den Anmeldevorgang abzuschließen.
Dieses Verfahren hätte u.a. auch den Vorteil, dass man sich mit einem E-Mail-Alias (info@....) beim FUM anmelden könnte.
Beim bislang implementierten Verhalten kann man sich nur mit einem E-Mail-Konto anmelden oder habe ich da etwas übersehen?
Markus
ich frage mich immer wieder, warum man bei FUM 1.26 im Rahmen eines Double-Opt-In in der Bestätigungs-E-Mail erst auf \"Antworten\" und dann auf \"Senden\" klicken muss (zwei Schritte) anstatt einfach nur einen Link anzuklicken (nur ein Schritt!), um den Anmeldevorgang abzuschließen.
Dieses Verfahren hätte u.a. auch den Vorteil, dass man sich mit einem E-Mail-Alias (info@....) beim FUM anmelden könnte.
Beim bislang implementierten Verhalten kann man sich nur mit einem E-Mail-Konto anmelden oder habe ich da etwas übersehen?
Markus