Ein Bug ist das nicht direkt. Bei den meisten sind die Elemente im Newsletter immer gleich, d.h. Firmenlogo, kleine Bildchen für den Tabellenrahmen, Hintergründe usw.. Aus diesem Grund ist es so gemacht, dass er die Bilder immer wieder mit den neuen Versionen überschreibt und dabei nicht prüft ob das Bild schon existiert. Die Prüfung würde auch gar nicht funktionieren, da beim Upload mit dem Upload-Script die Prüfung auf vorhandene Dateien nicht sicher durchgeführt werden kann, da auf einigen Webservern verschiedene Funktionen gesperrt sind.
Man muss bei den Bilder also immer aufpassen, d.h. zeigt das Bild ein anderes Motiv, dann muss es einen eigenen eindeutigen Dateinamen bekommen.
Alternativer Browserlink - Dateinamen von Bildern
Ich teste gerade die Funktion \"Alternativer Browserlink\". Hat bislang auch alles funktioniert. Ich habe jetzt nur ein Problem entdeckt.
Und zwar werden beim Verschicken etwaige bereits auf dem FTP vorhandene Bilder (aus einem vorherigen Versand) mit den gleichen Dateinamen überschrieben.
Wenn jetzt ein Empfänger den Alternativlink aus einem vorherigen Newsletter anklickt, bekommt er plötzlich eine Version mit falschen Bildern.
Ist das ein Bug? Oder hilft hier wirklich nur die eindeutige Benennung von Bildern mit Datum o. ä. im Dateinamen?
Und zwar werden beim Verschicken etwaige bereits auf dem FTP vorhandene Bilder (aus einem vorherigen Versand) mit den gleichen Dateinamen überschrieben.
Wenn jetzt ein Empfänger den Alternativlink aus einem vorherigen Newsletter anklickt, bekommt er plötzlich eine Version mit falschen Bildern.
Ist das ein Bug? Oder hilft hier wirklich nur die eindeutige Benennung von Bildern mit Datum o. ä. im Dateinamen?