Support-Forum Mirko Böer Softwareentwicklungen

Original von F@ntomas:
Wenn Norton AntiVirus da besonders schlecht abgeschnitten hätte, dann hätte @ndreas mir das Heft schon längst im Schmuckkarton zugesandt ...

:totlach: :totlach: :totlach:

Hi F@ntomas,
egal wie Du es einordnest, NAV hat beim \"Test\" mit der Note 2,1 einen ordentlichen Platz belegt. Sieger war AntiVirenKit mit 1,7. Schlechteste Bewertung bekam Proland Protector Plus mit 4,2.
Gruß DALI

Original von F@ntomas:
Wenn Norton AntiVirus da besonders schlecht abgeschnitten hätte, dann hätte @ndreas mir das Heft schon längst im Schmuckkarton zugesandt ...

Hi andreas,
natürlich wird sicher nicht immer objektiv berichtet. Aber welches Medium ist heute noch völlig frei. Letztendlich muß jeder selbst entscheiden. Wer vor Neukauf steht oder unzufrieden ist, sollte sich halt informieren. Die Meinungen hier im Forum zeigen ja schon die großen Differenzen. Frei nach dem Motto \"Jeder Kramer lobt seine Ware!\"
Gruß DALI

Original von @ndreas:
Dir ist bewusst, wie sich Printmedien dieser Art finanzieren? Falls ja, erübrigt sich die objektive Aussagekraft solcher \"Tests\" von selbst. :d_pfeid:

Wenn Norton AntiVirus da besonders schlecht abgeschnitten hätte, dann hätte @ndreas mir das Heft schon längst im Schmuckkarton zugesandt ...

Dir ist bewusst, wie sich Printmedien dieser Art finanzieren? Falls ja, erübrigt sich die objektive Aussagekraft solcher \"Tests\" von selbst. :d_pfeid:

...also es lohnt sich auf jeden Fall mal einen Blick in die PC-Welt 05/05 zu werfen. Hier werden die Testergebnisse von Antiviren-Software veröffentlicht. Lohnt sich mal drüber zu schauen.
Bis bald DALI

Hat einer von euch schon mal Erfahrungen mit GDATA AVK gehabt? Was ich so gelesen und gehört habe ist das ein sehr gutes Komplettpaket (50€ FW+AV) und soll auch nicht so Ressourcenfressend sein.

Gruß
Maddin

immer näher an 2 Sternen

Original von @ndreas:
... und so soll es doch auch bleiben, gelle?!

... na klar, sonst wird es hier ja langweilig ...

... und so soll es doch auch bleiben, gelle?!

Lieber Andreas, hier werden wir wohl nie einer Meinung sein ...

Original von F@ntomas:
Wenn Du vorher Norton gehabt hast, gibt es nichts besseres.

:totlach: :totlach: :totlach:
Is\' noch nicht April :biggrin:
Aber mach mal ...

Dann lass Dir einen Ratschlag geben:

Lass es!

Wenn Du vorher Norton gehabt hast, gibt es nichts besseres.
Das habe ich nach vielen Tests und Neuinstallationen herausgefunden.

Ebenso die Tatsache, das es auf Dauer nicht gut ist, Registry-Cleanprogramme einzusetzen. Daher kommen (nicht unbedingt sofort, aber irgendwann ...) dann die merkwürdigen, nicht erklärbaren Fehlermeldungen ...

Gut, aber wir wollen hier nicht abschweifen ...
Bevor ich von Mirko wieder getadelt werde ...

meine vielen Experimente und Enttäuschungen.Ich wollte einfach mal einen Weg gehen, den so viel wie möglich User erfolgreich beschritten. Aber das ist ebend auch nicht leichter.Jetzt versuche ich es mit kerio und Antivir. Mal sehen was draus wird.

:d_zwinker:

Also für mich wird der Weg unweigerlich wieder zu Norton führen, nachdem ich mein Betriebssystem neu installiert habe.

Kaspersky ist zwar gründlich, aber zu langsam und zu belastend.

AntiVir belastet das System genau so, ist aber sehr durchlässig

... oder du versuchst es mal hier http://www.rokop-security.de/index.php?act=idx
(Hatten wir auch schon X-Mal).

Was ist eigentlich so schwer daran, sich eine eigene Meinung zu bilden? :augenroll: