Wenn du was gegen Programme hast, die nicht Open Source sind, könntest du deinen PC eh gleich wegschmeissen.
Oder schon mal einen Blick in den Open Souche von irgendeinen Windows geworfen? :rolleyes:
Außerdem wenn du den Open Sourche von einem Programm hast,
würden wir uns sowieso nicht auskennen, was genau geschieht.
(Nicht, dass man das rauslesen könnte, aber das ist ja viel arbeit)
Würdst wohl sagen \"Das Programm ist Open Sourche, also sicher\" ohne den Quelltext von dem Open Sourche richtig verstanden zu haben.
Eigentlich sind alle Programme die was kosten nicht Open Sourche (auch viele Freeware Programme).
Sonst geh ich halt z.b zu der Seite von Microsoft :rolleyes: und lad mir den Source von Win XP.:bounce:
*g*
AMP - open source?
Hallo,
in meinem letzten Beitrag meinte ich nicht nur, daß in einem open source code Fehler eingebaut werden können, sondern daß absichtlich böse Teile, z.B. Spyware, eingebaut werden können.
Bei \"renomierten\" source code Programmen, z.B. Mozilla, braucht man sich, denke ich, nicht umbedingt sorgen zu machen.
Bei den vielen emule-Mod\'s würde ich da meine Hand aber nicht ins Feuer legen. Nicht, daß ich emule nicht benutzen würde, aber ich nehme das Original (auch open source) und keine Mod\'s.
Natürlich könnte Mirko auch was in seinen AMP eingebaut haben (glaub ich aber nicht). Wenn\'s rauskäme, wüsste man aber, wer das programmiert hat. Bei irgendwelchen open source Mod\'s von irgendwelchen .de.vu-Seiten aber nicht.
Gruß
akapuma
in meinem letzten Beitrag meinte ich nicht nur, daß in einem open source code Fehler eingebaut werden können, sondern daß absichtlich böse Teile, z.B. Spyware, eingebaut werden können.
Bei \"renomierten\" source code Programmen, z.B. Mozilla, braucht man sich, denke ich, nicht umbedingt sorgen zu machen.
Bei den vielen emule-Mod\'s würde ich da meine Hand aber nicht ins Feuer legen. Nicht, daß ich emule nicht benutzen würde, aber ich nehme das Original (auch open source) und keine Mod\'s.
Natürlich könnte Mirko auch was in seinen AMP eingebaut haben (glaub ich aber nicht). Wenn\'s rauskäme, wüsste man aber, wer das programmiert hat. Bei irgendwelchen open source Mod\'s von irgendwelchen .de.vu-Seiten aber nicht.
Gruß
akapuma
Eine 100% sicherere Software gibt es nicht, denn Software wird vom Menschen gemacht und Menschen machen Fehler, siehe Windows selbst.
In AmP ist derzeit auch ein Fehler da funktionieren die ShortCuts Strg+F usw. nicht aber es haben bisher nur ganz wenige bemerkt.;D
--
mirko
In AmP ist derzeit auch ein Fehler da funktionieren die ShortCuts Strg+F usw. nicht aber es haben bisher nur ganz wenige bemerkt.;D --
mirko
Zuletzt geändert von mirko am 28.04.2003, 01:03, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo Petra,
\"open source\" muß nicht umbedingt sicher sein. So kann z.B. jemand den open source - Programmcode offiziell runterladen, ihn so modifizieren, daß man gerade Deine Daten klauen kann, und dann als \"MOD\" (modifiziertes Programm) wieder ins Netz stellen. Zwar muß man bei den üblichen open source-Lizenzen auch den modifizierten Code wieder in\'s Netz stellen, aber niemand weiß, ob dieser wieder veröffentliche Code mit dem Code übereinstimmt, mit dem das Programm auch tatsächlich kompiliert wurde (=ausführbar gemacht wurde), übereinstimmt. Immerhin kann an open source jeder rumfummeln, da der Code öffentlich zugänglich ist, auch Leute mit bösen Absichten.
Natürlich bin ich kein open source-Gegner, aber alle Programme, die nicht open source sind, zu verteufeln, halte ich schlichtweg für falsch.
Gruß
akapuma
\"open source\" muß nicht umbedingt sicher sein. So kann z.B. jemand den open source - Programmcode offiziell runterladen, ihn so modifizieren, daß man gerade Deine Daten klauen kann, und dann als \"MOD\" (modifiziertes Programm) wieder ins Netz stellen. Zwar muß man bei den üblichen open source-Lizenzen auch den modifizierten Code wieder in\'s Netz stellen, aber niemand weiß, ob dieser wieder veröffentliche Code mit dem Code übereinstimmt, mit dem das Programm auch tatsächlich kompiliert wurde (=ausführbar gemacht wurde), übereinstimmt. Immerhin kann an open source jeder rumfummeln, da der Code öffentlich zugänglich ist, auch Leute mit bösen Absichten.
Natürlich bin ich kein open source-Gegner, aber alle Programme, die nicht open source sind, zu verteufeln, halte ich schlichtweg für falsch.
Gruß
akapuma
Ja das behaupten die Open Source Freaks immer, nur das man bei Open Source eher die Daten klauen kann, weil man den Quellcode sieht, darüber denkt keiner nach.
Es gibt keine Möglichkeit zu prüfen, ob jemand Daten \"klaut\", da aber niemand weiss, wie die Daten gespeichert sind, ist es entsprechend schwierig an die Daten ranzukommen.
--
mirko
Es gibt keine Möglichkeit zu prüfen, ob jemand Daten \"klaut\", da aber niemand weiss, wie die Daten gespeichert sind, ist es entsprechend schwierig an die Daten ranzukommen.
--
mirko
Sorry, aber wie sicher ist dann AMP??
Man hat mir gesagt, wenn es nicht open source wäre, dann sollte ich lieber die finger davon lassen, weil man sonst meine ganzen Paßwörter \"klauen\" könnte, bzw. jemand anderer Unbefugter Einsicht nehmen könnte. Was ist da dran?
Woher weiß ich, daß niemnd an meine Daten rangeht?
Sowas verunsichert mich extrem, obwohl ich von dem Programm wirklich begeistert bin!
Petra
Man hat mir gesagt, wenn es nicht open source wäre, dann sollte ich lieber die finger davon lassen, weil man sonst meine ganzen Paßwörter \"klauen\" könnte, bzw. jemand anderer Unbefugter Einsicht nehmen könnte. Was ist da dran?
Woher weiß ich, daß niemnd an meine Daten rangeht?
Sowas verunsichert mich extrem, obwohl ich von dem Programm wirklich begeistert bin!
Petra
\"Open Source\" ist es nicht und wird es auch nie, ich bin strikter Gegner von Open Source.
Open Source ist, wenn der Quellcode (die einzelnen Anweisungen die ein Programm ausmachen) der Software offen ist, d.h. jeder kann den Quellcode (= Source auf engl.) downloaden, anschauen und auch modifizieren. Auch wenn es nicht erlaubt ist, werden sicherlich Teile des Quellcodes in anderen kommerziellen Programmen weiterverwendet, genau aus diesem Grund bin ich auch ein Gegner dieser Sache.
--
mirko
Open Source ist, wenn der Quellcode (die einzelnen Anweisungen die ein Programm ausmachen) der Software offen ist, d.h. jeder kann den Quellcode (= Source auf engl.) downloaden, anschauen und auch modifizieren. Auch wenn es nicht erlaubt ist, werden sicherlich Teile des Quellcodes in anderen kommerziellen Programmen weiterverwendet, genau aus diesem Grund bin ich auch ein Gegner dieser Sache.
--
mirko
Hallo!
Bin neu hier, und hab erst seit kurzem das tolle Programm AMP. Erstmal großes Lob an den Ersteller!
Aber jetzt zu meiner Frage: Ich hab das Programm natürlich gleich in meinem Bekanntenkreis weiterempfohlen, und jetzt kam es zur Frage, ob das Programm \"open source\" ist oder nicht. Weil ich nicht wußte, was das bedeutet, oder wie ich das rausfinden kann, hat man mir erklärt, das hat was mit der Sicherheit zu tun. Aber näheres erfuhr ich nicht.
Also, was heißt \"open source\" und was hat es mit AMP zu tun??
Petra?
Bin neu hier, und hab erst seit kurzem das tolle Programm AMP. Erstmal großes Lob an den Ersteller!
Aber jetzt zu meiner Frage: Ich hab das Programm natürlich gleich in meinem Bekanntenkreis weiterempfohlen, und jetzt kam es zur Frage, ob das Programm \"open source\" ist oder nicht. Weil ich nicht wußte, was das bedeutet, oder wie ich das rausfinden kann, hat man mir erklärt, das hat was mit der Sicherheit zu tun. Aber näheres erfuhr ich nicht.
Also, was heißt \"open source\" und was hat es mit AMP zu tun??
Petra?