Seite 4 von 8
Verfasst: 04.10.2007, 20:01
von mirko
ja genau vom 29.09. ist die letzte exe Datei, damit sollte es problemlos gehen, bei mir trat zumindest kein Darstellungsproblem mehr auf.
Verfasst: 04.10.2007, 19:26
von JBeisler
ich würde jetzt ganz spontan JA sagen, ich habe zweimal die exe im Programmverzeichnis überschrieben.
Die ist vom 29.9.2007 um 13:32 Uhr
Das ist doch die letzte?
Gruß Jürgen
Verfasst: 04.10.2007, 17:15
von mirko
Jürgen hast du die nochmals geänderte TrafficMonitor.exe installiert?
Verfasst: 04.10.2007, 16:55
von JBeisler
hoffentlich taucht das problem mit der darstellung wirklich nicht nochmal auf.
naja, bei mir ist das immer noch.
Stört mich aber nicht weiter.
Sobald gesendet wird, also neben dem rotem Pfeil
nicht
0 Bit/s/s steht, dann verschwindet auch die IP-Adresse.
Die kommt sofort wieder, sobald nicht mehr gesendet wird.
ich habe auch keine Nachkommastellen eingestellt, damit überschreiben sich die Werte auch nicht.
Aber das Gadget finde ich trotzdem Spitze.
Gruß Jürgen
Verfasst: 03.10.2007, 21:58
von Lordas
ja wobei das nicht wirklich was ausmacht. es arbeiten aber sehr viele gadgets bereits mit dlls, da man einfach mehr damit machen kann. aber du hast natürlich recht. bis man die dll erst mal publiziert und als com-objekt verfügbar macht usw. da kann natürlich mehr schief gehen.
gut, dann werde ich die nächsten tage die scripting-version nochmal nach den letzten infos anpassen. hoffentlich taucht das problem mit der darstellung wirklich nicht nochmal auf.
Verfasst: 03.10.2007, 16:11
von mirko
na die Scripting Version ist natürlich günstiger, weil man halt nicht so viel laden muss und es keine Probleme mit der fehlenden DLL geben kann.
Verfasst: 03.10.2007, 14:49
von Lordas
hatte bisher jetzt eigentlich noch jemand den fehler in der darstellung? ich hatte es seit ein paar tagen nicht mehr. habe aber seitdem auch die neue kompilierte version von TM im einsatz.
für mich stellt sich die frage ob ich jetzt weiter an der windows scripting - version (das ist die, welche ihr im einsatz habt), oder an der dll-version arbeiten soll?
Verfasst: 30.09.2007, 21:14
von Lordas
ok, dann sollte es das max. sein, wie von mir dargestellt.
wenn dann ist es ja nur ein kurzzeitiger zustand, da du dann sowieso auf MB bzw. GB umschwenkst, oder? also kann man damit sicher für eine sek. mit den \"aneinandergebatzten\" (wie der bayer sagt :biggrin: ) werten leben.
wie meinst du das \"mit darunter zur summe schreiben\"? da ist ja auch kein platz mehr. oder meinst du nur zusätzlich als auswahlkriterium anbieten?
überlege mir sowieso bei zeiten eine version zu machen, welche auch einen graphen enthält und den verlauf darstellt kann...
da würde ich dann eh ein anderes design verwenden (und vor allem größer in der höhe machen). aber vorerst sollte die o.g. version reichen.
Verfasst: 30.09.2007, 11:24
von mirko
Die Formatierungsroutine der Zahlen verwendet immer das 1000ter Trennzeichen zur besseren Lesbarkeit. Du kannst natürlich den Punkt rauswerfen, wobei du prüfen musst welche Art 1000ter Trennzeichen auf dem PC eingestellt ist. Das muss nicht immer ein Punkt sein, z.B. Schweizer lieben das Zeichen \'.
Prinzipiell muss man bei der Breite von ausgehen, dass der Wert bei aktueller Upload und Download vor dem Komma 4stellig ist und das 1000er Trennzeichen enthält. Nach dem Komma sind es 2 Stellen, wer mehr einstellt, hat dann Pech. Die Summen in eckigen Klammern sind ebenfalls 4stellig + Punkt, Komma und 2 Stellen danach. Diese Werte müssten auf jeden Fall darstellbar sein. Man könnte auch die Angaben in eckigen Klammern weglassen und mit darunter zur Summe schreiben, damit umgeht man ganz das Platzproblem.
Verfasst: 29.09.2007, 21:11
von Lordas
der max. wert in der summe dürfte doch dann sowas wie 1023,99 MB o.ä. sein, welcher in den summen dargestellt werden kann, oder? schreibst du 1023,99 oder 1.023,99? da ist ja noch ein wenig platz nach hinten, den kann man natürlich noch nutzen, denn im blödesten fall können es ja auch 1023,99 KB/s sein (auch hier die frage mit oder ohne tausender-punkt)?
aber wenn es im worst case 1.023,99 KB/s und [1.023,99 MB] sind, dann muss ich ganz an den anschlag und da bin ich mir nicht so sicher ob das wirklich noch gut aussieht. ich meine man könnte das gadget schon noch ein paar pixel breiter machen, dann tanzt es aber aus der reihe und passt nicht mehr zu den meisten anderen.
oder soll ich es so online stellen (siehe anhang)?
wenn du es ohne tausendertrennzeichen darstellst, könnte man nochmal 1-2 pixel gutmachen.
Verfasst: 29.09.2007, 20:02
von mirko
Stimmt sind 2 Nachkommastellen. Die Werte müssten trotzdem weiter nach rechts, weil die Standard-Einstellung glaube 2 ist.
Verfasst: 29.09.2007, 18:43
von JBeisler
Bestimmt, weil Du zwei Stellen nach dem Komma eingestellt hast.
Verfasst: 29.09.2007, 17:37
von mirko
Bei den Werten für Download und Upload müsste die Summe noch weiter nach rechts, das passt bei mir nicht ganz hin wenn die Werte über 100 KB/s sind (siehe Bild)
Verfasst: 29.09.2007, 17:35
von mirko
bei mir läuft auch den ganzen Tag Internetradio aber die IP ist immer da, also das kann es nicht sein.
Verfasst: 29.09.2007, 16:48
von JBeisler
was ich noch gemerkt habe:
die IP wird immer dann ausgeblendet, wenn Daten gesendet werden (Upload)
Ich habe jetzt Internetradio laufen, da erscheint die IP-Adresse gar nicht mehr.
Vielleicht hilfts
Schönes Wochenende noch
Jürgen