Trafficmonitor als Vista Gadget?
naja, bei mir ist das immer noch.hoffentlich taucht das problem mit der darstellung wirklich nicht nochmal auf.
Stört mich aber nicht weiter.
Sobald gesendet wird, also neben dem rotem Pfeil nicht
0 Bit/s/s steht, dann verschwindet auch die IP-Adresse.
Die kommt sofort wieder, sobald nicht mehr gesendet wird.
ich habe auch keine Nachkommastellen eingestellt, damit überschreiben sich die Werte auch nicht.
Aber das Gadget finde ich trotzdem Spitze.
Gruß Jürgen
ja wobei das nicht wirklich was ausmacht. es arbeiten aber sehr viele gadgets bereits mit dlls, da man einfach mehr damit machen kann. aber du hast natürlich recht. bis man die dll erst mal publiziert und als com-objekt verfügbar macht usw. da kann natürlich mehr schief gehen.
gut, dann werde ich die nächsten tage die scripting-version nochmal nach den letzten infos anpassen. hoffentlich taucht das problem mit der darstellung wirklich nicht nochmal auf.
gut, dann werde ich die nächsten tage die scripting-version nochmal nach den letzten infos anpassen. hoffentlich taucht das problem mit der darstellung wirklich nicht nochmal auf.
hatte bisher jetzt eigentlich noch jemand den fehler in der darstellung? ich hatte es seit ein paar tagen nicht mehr. habe aber seitdem auch die neue kompilierte version von TM im einsatz.
für mich stellt sich die frage ob ich jetzt weiter an der windows scripting - version (das ist die, welche ihr im einsatz habt), oder an der dll-version arbeiten soll?
für mich stellt sich die frage ob ich jetzt weiter an der windows scripting - version (das ist die, welche ihr im einsatz habt), oder an der dll-version arbeiten soll?
ok, dann sollte es das max. sein, wie von mir dargestellt.
wenn dann ist es ja nur ein kurzzeitiger zustand, da du dann sowieso auf MB bzw. GB umschwenkst, oder? also kann man damit sicher für eine sek. mit den \"aneinandergebatzten\" (wie der bayer sagt :biggrin: ) werten leben.
wie meinst du das \"mit darunter zur summe schreiben\"? da ist ja auch kein platz mehr. oder meinst du nur zusätzlich als auswahlkriterium anbieten?
überlege mir sowieso bei zeiten eine version zu machen, welche auch einen graphen enthält und den verlauf darstellt kann...
da würde ich dann eh ein anderes design verwenden (und vor allem größer in der höhe machen). aber vorerst sollte die o.g. version reichen.
wenn dann ist es ja nur ein kurzzeitiger zustand, da du dann sowieso auf MB bzw. GB umschwenkst, oder? also kann man damit sicher für eine sek. mit den \"aneinandergebatzten\" (wie der bayer sagt :biggrin: ) werten leben.
wie meinst du das \"mit darunter zur summe schreiben\"? da ist ja auch kein platz mehr. oder meinst du nur zusätzlich als auswahlkriterium anbieten?
überlege mir sowieso bei zeiten eine version zu machen, welche auch einen graphen enthält und den verlauf darstellt kann...
da würde ich dann eh ein anderes design verwenden (und vor allem größer in der höhe machen). aber vorerst sollte die o.g. version reichen.
Die Formatierungsroutine der Zahlen verwendet immer das 1000ter Trennzeichen zur besseren Lesbarkeit. Du kannst natürlich den Punkt rauswerfen, wobei du prüfen musst welche Art 1000ter Trennzeichen auf dem PC eingestellt ist. Das muss nicht immer ein Punkt sein, z.B. Schweizer lieben das Zeichen \'.
Prinzipiell muss man bei der Breite von ausgehen, dass der Wert bei aktueller Upload und Download vor dem Komma 4stellig ist und das 1000er Trennzeichen enthält. Nach dem Komma sind es 2 Stellen, wer mehr einstellt, hat dann Pech. Die Summen in eckigen Klammern sind ebenfalls 4stellig + Punkt, Komma und 2 Stellen danach. Diese Werte müssten auf jeden Fall darstellbar sein. Man könnte auch die Angaben in eckigen Klammern weglassen und mit darunter zur Summe schreiben, damit umgeht man ganz das Platzproblem.
Prinzipiell muss man bei der Breite von ausgehen, dass der Wert bei aktueller Upload und Download vor dem Komma 4stellig ist und das 1000er Trennzeichen enthält. Nach dem Komma sind es 2 Stellen, wer mehr einstellt, hat dann Pech. Die Summen in eckigen Klammern sind ebenfalls 4stellig + Punkt, Komma und 2 Stellen danach. Diese Werte müssten auf jeden Fall darstellbar sein. Man könnte auch die Angaben in eckigen Klammern weglassen und mit darunter zur Summe schreiben, damit umgeht man ganz das Platzproblem.
der max. wert in der summe dürfte doch dann sowas wie 1023,99 MB o.ä. sein, welcher in den summen dargestellt werden kann, oder? schreibst du 1023,99 oder 1.023,99? da ist ja noch ein wenig platz nach hinten, den kann man natürlich noch nutzen, denn im blödesten fall können es ja auch 1023,99 KB/s sein (auch hier die frage mit oder ohne tausender-punkt)?
aber wenn es im worst case 1.023,99 KB/s und [1.023,99 MB] sind, dann muss ich ganz an den anschlag und da bin ich mir nicht so sicher ob das wirklich noch gut aussieht. ich meine man könnte das gadget schon noch ein paar pixel breiter machen, dann tanzt es aber aus der reihe und passt nicht mehr zu den meisten anderen.
oder soll ich es so online stellen (siehe anhang)?
wenn du es ohne tausendertrennzeichen darstellst, könnte man nochmal 1-2 pixel gutmachen.
aber wenn es im worst case 1.023,99 KB/s und [1.023,99 MB] sind, dann muss ich ganz an den anschlag und da bin ich mir nicht so sicher ob das wirklich noch gut aussieht. ich meine man könnte das gadget schon noch ein paar pixel breiter machen, dann tanzt es aber aus der reihe und passt nicht mehr zu den meisten anderen.
oder soll ich es so online stellen (siehe anhang)?
wenn du es ohne tausendertrennzeichen darstellst, könnte man nochmal 1-2 pixel gutmachen.
Bei den Werten für Download und Upload müsste die Summe noch weiter nach rechts, das passt bei mir nicht ganz hin wenn die Werte über 100 KB/s sind (siehe Bild)
Zuletzt geändert von mirko am 29.09.2007, 17:38, insgesamt 1-mal geändert.