Welches Betriebssystem? Das liegt bestimmt am späteren Einlesen der DFÃœ-Netzwerk-Verbindungen, das dauert unter Windows 2000/XP teilweise sehr lange, nur ändern kann man daran nichts, weil das Windows-API Funktionen sind. Defrag könnte etwas helfen.
--
mirko
CPU-Belastung
Kann man da nix machen? Ich meine 20% CPU ist ok solange ich das Fenster geöffnet habe, aber wenn ich das wieder zumache sollte der Wert wieder runtergehen. Wenn ich z.B. ein Online Spiel machen und WT-Rate benötigt schon 20% dann bleibt für das Spiel nicht mehr so viel übrig. Und da brauch ich jeden FPS 
Nun muss ich mich als \"Starter\" der Anfrage auch noch mal melden.
Also, inzwischen ist bei mir die Belastung selbst bei Online-Sitzung auf ca 0,3 % runter.
Ich habe in den Einstellungen die Prioritäten auf \"normal\" zurückgestellt, Voreinstellung war wohl generell \"hoch\".
Kann im Moment leider nicht nachsehen, da die Kiste jetzt online ist, und ich nicht in die erweiterten Einstellungen reinkomme.
Also, inzwischen ist bei mir die Belastung selbst bei Online-Sitzung auf ca 0,3 % runter.
Ich habe in den Einstellungen die Prioritäten auf \"normal\" zurückgestellt, Voreinstellung war wohl generell \"hoch\".
Kann im Moment leider nicht nachsehen, da die Kiste jetzt online ist, und ich nicht in die erweiterten Einstellungen reinkomme.
Mirko das Problem liegt vermutlich doch nicht am Suspend sondern es liegt eher am Fenster \"Aktueller Status\".
Wenn ich WT-Rate starte läufts wunderbar mit 0-1% CPU. Sobald ich aber dann einmal das Fenster \"Aktueller Status\" geöffnet habe und danach wieder geschlossen braucht WT-Rate ca. 20% CPU, und das obwohl das Fenster wieder geschlossen wurde.
Wenn ich WT-Rate starte läufts wunderbar mit 0-1% CPU. Sobald ich aber dann einmal das Fenster \"Aktueller Status\" geöffnet habe und danach wieder geschlossen braucht WT-Rate ca. 20% CPU, und das obwohl das Fenster wieder geschlossen wurde.
Hallo,
das wäre möglich, sowas teste ich auch nicht, weil ich meinen Rechner immer ordentlich runterfahre.
Es kann mit dem DFÃœ-Netzwerk zusammenhängen, da das natürlich auch schläft und wenn WT-Rate aufwacht, geht es sofort auf das DFÃœ-Netzwerk los und will wissen, ob eine Verbindung besteht. Nur umgehen kann ich das Problem nicht, denn das Programm weiss nicht, ob es geschlafen hat.
--
mirko
das wäre möglich, sowas teste ich auch nicht, weil ich meinen Rechner immer ordentlich runterfahre.
Es kann mit dem DFÃœ-Netzwerk zusammenhängen, da das natürlich auch schläft und wenn WT-Rate aufwacht, geht es sofort auf das DFÃœ-Netzwerk los und will wissen, ob eine Verbindung besteht. Nur umgehen kann ich das Problem nicht, denn das Programm weiss nicht, ob es geschlafen hat.--
mirko
Mirko ich hab alle möglichen Einstellungen getestet aber das Problem tritt immer wieder auf. Manchmal aber auch nicht. Folgendes habe ich aber festgestellt: WT-Rate läuft bei mir auf einem Laptop und ich beende Windows XP eigentlich fast nie sondern gehe immer in den Ruhezustand. Und da liegt evtl. das Problem, denn wenn ich den Rechner dann aus dem Ruhezustand wieder erwecke und eine Verbindung ins Internet mache läüft WT-Rate mit 20-30% CPU. Beende ich WT-Rate und starte es neu läufts wieder mit 0-1% CPU.
Es liegt alse vielleicht am Ruhezustand und dass WT-Rate sich danach nicht mehr richtig initialisiert. Könnte das sein?
mfg
Matz
Es liegt alse vielleicht am Ruhezustand und dass WT-Rate sich danach nicht mehr richtig initialisiert. Könnte das sein?
mfg
Matz
Hallo Mirko,
also das Problem mit der hohen CPU-Belastung habe ich leider auch. Immer wenn ich online bin belegt WT_Rate zwischen 13 und 25 % CPU. Hab auch schon alle möglichen Einstellungen versucht (animiertes Icon, Prioritäten usw.) aber ohne Erfolg.
Mein Betriebssystem ist Windows XP Professional.
Matthias
also das Problem mit der hohen CPU-Belastung habe ich leider auch. Immer wenn ich online bin belegt WT_Rate zwischen 13 und 25 % CPU. Hab auch schon alle möglichen Einstellungen versucht (animiertes Icon, Prioritäten usw.) aber ohne Erfolg.
Mein Betriebssystem ist Windows XP Professional.
Matthias
Hallo,
das Problem mit dem Speicher wird in der nächsten Version korrigiert, dauert noch ein paar Tage, weil ich die Zusatz-DLLs anpassen muss. Die CPU Last sollte bei 0-1% liegen, ausser es wird gerade Online-Update, Posteingangsprüfung, Zeitabgleich gemacht, dann liegt diese vorübergehend (abhängig von Verbindungsgeschwindigkeit) höher.
--
mirko
das Problem mit dem Speicher wird in der nächsten Version korrigiert, dauert noch ein paar Tage, weil ich die Zusatz-DLLs anpassen muss. Die CPU Last sollte bei 0-1% liegen, ausser es wird gerade Online-Update, Posteingangsprüfung, Zeitabgleich gemacht, dann liegt diese vorübergehend (abhängig von Verbindungsgeschwindigkeit) höher.
--
mirko
Das hier im Forum schon mal beschriebene Problem mit dem ständig abnehmenden freien Arbeitsspeicher habe ich leider auch.
Zusätzlich sehe ich unter Wintop, daß WT-Rate bei Online-Sitzung zwischen 25 und 40% der CPU-Resourcen benötigt.
Ist das nicht etwas viel für ein Prog, das eingentlich im Hintergrund bleiben soll?
Zusätzlich sehe ich unter Wintop, daß WT-Rate bei Online-Sitzung zwischen 25 und 40% der CPU-Resourcen benötigt.
Ist das nicht etwas viel für ein Prog, das eingentlich im Hintergrund bleiben soll?