Version 4.1: Irgendeine Codierung geändert?
Wenn du die statischen Elemente prüfst, dann mußt du doch durch den Quelltext gehen und alle <img>-Tags (und noch ein paar andere) auswerten.
In dem Moment könntest du doch auch nach den Funktionsaufrufen suchen, und diese ebenfalls verarbeiten. Dann würde der Quelltext-Teil der Funktionen auf die gleiche Art und Weise überprüft, wie der normale Quelltext des Newsletters. Dabei müsstest du dann natürlich durch alle Quelltextteile der Funktion durchgehen.
Gleichzeitig würde damit sichergestellt, daß auch alle Elemente da sind, die innerhalb der Funktionen benötigt werden.
Gruß,
Sebastian
In dem Moment könntest du doch auch nach den Funktionsaufrufen suchen, und diese ebenfalls verarbeiten. Dann würde der Quelltext-Teil der Funktionen auf die gleiche Art und Weise überprüft, wie der normale Quelltext des Newsletters. Dabei müsstest du dann natürlich durch alle Quelltextteile der Funktion durchgehen.
Gleichzeitig würde damit sichergestellt, daß auch alle Elemente da sind, die innerhalb der Funktionen benötigt werden.
Gruß,
Sebastian
nee das kann ich leider nicht, wenn man auf \"E-Mails jetzt versenden\" klickt, dann prüft SuperMailer die statischen Bilder, halt ob die vorhanden sind. SuperMailer weiß aber zu diesem Zeitpunkt nicht ob dynamische Bilder enthalten sind, denn diese stecken in Funktionen oder Textbausteinen. Ja und später ist es zu spät.
Ich schicke mir vorher immer alle möglichen Newslettervarianten selbst zu. Dabei ist mir das auch aufgefallen.
Vielleicht kannst du ja mal eine automatische Erkennung dieser Funktion auf deine ToDo-Liste schreiben. Wer das Programm neu installiert wird nämlich erst lange suchen, bis er bei dem Verhalten auf diese Option kommt. Und eine Erkennung sollte eigentlich garnicht so schwer sein, da das Programm den Newsletter ja selbst zusammenbaut.
Gruß,
Sebastian
Vielleicht kannst du ja mal eine automatische Erkennung dieser Funktion auf deine ToDo-Liste schreiben. Wer das Programm neu installiert wird nämlich erst lange suchen, bis er bei dem Verhalten auf diese Option kommt. Und eine Erkennung sollte eigentlich garnicht so schwer sein, da das Programm den Newsletter ja selbst zusammenbaut.
Gruß,
Sebastian
Hallo,
ähnliche Emails habe ich bekommen, als ich nach einer Neuinstallation vergessen hatte, den Haken \"Bilder und Anhänge beim Emailversand zwischenspeichern\" zu deaktivieren. Und dann einen Newsletter versendet habe, der Bilder dynamisch über eine Funktion einfügt.
Bei den alten Versionen hätte dann einfach das Bild gefehlt, aber jetzt verwürfelt er die CIDs von den Bildern. Jedes zweite Bild erscheint dann einfach an der falschen Stelle, und die nicht verwendeten CIDs werden als Anhang im Mailprogramm angezeigt. Dieses Verhalten scheint sich sogar über die einzelne Mail hinaus auf die nachfolgenden Emails auszuwirken.
Gruß,
Sebastian
ähnliche Emails habe ich bekommen, als ich nach einer Neuinstallation vergessen hatte, den Haken \"Bilder und Anhänge beim Emailversand zwischenspeichern\" zu deaktivieren. Und dann einen Newsletter versendet habe, der Bilder dynamisch über eine Funktion einfügt.
Bei den alten Versionen hätte dann einfach das Bild gefehlt, aber jetzt verwürfelt er die CIDs von den Bildern. Jedes zweite Bild erscheint dann einfach an der falschen Stelle, und die nicht verwendeten CIDs werden als Anhang im Mailprogramm angezeigt. Dieses Verhalten scheint sich sogar über die einzelne Mail hinaus auf die nachfolgenden Emails auszuwirken.
Gruß,
Sebastian
Hallo,
wir haben jetzt mit der Version 4.01 unseren monatlichen Newsletter verschickt und es gab keine Probleme mehr mit einer fehlerhaften Darstellung. Sollte der Grund wirklich in der Version gelegen haben, würde ich mich über einen Hinweis freuen, da wir ja dann in Zukunft nicht immer bei dieser Version bleiben wollen sondern auch gern nochmal wieder updaten.
Vielen Dank.
Clemens
wir haben jetzt mit der Version 4.01 unseren monatlichen Newsletter verschickt und es gab keine Probleme mehr mit einer fehlerhaften Darstellung. Sollte der Grund wirklich in der Version gelegen haben, würde ich mich über einen Hinweis freuen, da wir ja dann in Zukunft nicht immer bei dieser Version bleiben wollen sondern auch gern nochmal wieder updaten.
Vielen Dank.
Clemens